9月底，一则关于中超“进步”的消息传出，为了保证赛季末关键比赛的公正性，足协在联赛第26轮开始为三场比赛增设了底线裁判，在历史上，这尚属首次。而本轮中超，底线裁判便粉墨登场了。
关于足球运动相关技术和规则的革新，相信很多人的印象是从底线裁判开始的。底线裁判加入比赛最早源于国际足联在2010年时的推广，为的是尽量减少类似此后发生的世界杯上兰帕德式的进球误判。而更为直观判断进球的门线技术则诞生于2012年的世俱杯比赛中，并且在巴西世界杯上得到了广泛推广。本赛季的德甲联赛，一项更加先进的技术被人们发现，德甲首轮拜仁对阵勒沃库森的比赛中，裁判就和场边助理裁判沟通后选择使用视频回看，随后对犯规的阿朗吉出示黄牌并判罚了一粒点球给拜仁。
这是足球运动更加公允的一种体现，让越来越多的争议变成了有理可依、让更多的无理指责闭嘴。但可悲的是，这几项看似并不复杂的技术，在80亿中超赛场上，我们还没能会有所接触。
有人说，充满变数是足球的魅力之一，这其中就包括裁判的判罚，比如兰帕德的遗憾、马拉多纳的上帝之手、1966年世界杯赫斯特的进球疑案等等。没错，在当时技术和条件不成熟时，人眼技术是决定比赛的关键，而如今技术和理念都在不断提高，当不想用和用不了存在一定对立时，我们只能说那是不想做的不作为。没有别的借口。
80亿中超，究竟是有什么用不了的，又有什么是不想用的。最简单的是一组数字的体现，1998年，法国世界杯每场比赛使用的机位超过了32个；2015年的德甲，每场比赛使用的机位超过了29个；最极致的是我们熟悉的NBA，场均机位超过30个……而中超，除了工体、天河等场馆，一般转播的机位数量是8-10个！这一点从体奥拿下中超转播的协议中就被披露出来：联赛的转播机位要求被从原来的不少于8个提升到了10个。
请点击此处输入图片描述机位是视频回放的关键，从摄像机到人员再到回放中心建设，这并不是一笔小钱，一个赛季的花费应该会在亿元左右，当然，这要看用的是谁的摄像机、是买还是借用、回放中心是自建还是合作，如果是借用球队当地媒体资源并付费，花费或许在千万元的层级。
至于裁判和门线技术，这样的花费则要小很多，并且这是中超每个赛季都会被纳入的预算。据悉，以往的每个赛季，裁判的薪酬总投入为400万元左右，如果加a上底线裁判，多出的花费也并不吓人。而门线技术则稍微复杂一些，在当下的设备条件下，每家俱乐部引进一套设备的费用和维护成本加在一起，有人算过大概在3600万至4000万之间，也就是每家俱乐部不到250万元。以上算术的帐，不知大家看明白没有，换而言之，任何一个球队的一名外援，基本上身价都能搞定上述一切。
足球归根到底是竞技运动，依靠成绩来决定一切市场，说争议是足球向来的魅力所在，这样打脸的话估计也就这两年说说罢了，难道人家德甲就不要足球的魅力了？难道世界杯就自甘堕落了？更加值得一提的是，裁判在判罚中出现的争议，数量不能多、频率不能高，不然只能说明裁判水平的问题，一场比赛来个10个底线裁判归根到底也是徒劳。
本轮中超结束，延边败走天河，刘健腹部停球后球撞在手臂上间接帮助了停球，这样的进球成了左右比赛胜负的关键；而上海上港与辽宁开新的“头尾”之争，常规时间最后武磊禁区内的传球踢在了辽足防守队员的手臂上，武磊举手示意，认为主裁判黄烨军应该判给上港一粒点球，不过主裁判却并未理睬……
越怕错越怕吹，越怕吹越不济。中超在这几个赛季的成长有目共睹，球迷的数量一直保持在稳步提升的状态，这也是中国足球的希望所在。而没错一次误判、错判、甚至是别有用心的判罚都必然站在了某一方球迷的对立面，这让赛场秩序、球迷安全、舆论环境都会因此产生影响。
所以，好的裁判会受到所有人的认可，这就是世界杯裁判的表率作用，而对于人和人为技能的提升，这远比技术装备的更新进步来的要简单。作为竞技运动本身，足球需要的依然是绝对实力的体现，还有场内外球员球迷都认可的判罚，而不是组织者意识中所谓的公正。
版权声明：本文内容及采编均来自互联网
