原标题：中国应该多一些亩产英雄和隐形冠军，少一些泡沫独角兽
大企业是否一定要属于大都市？听起来好像是一个不需要争议的问题，但是当你看完世界500强的分布，会发现事实远远超出意料。本文的精彩之处不止在于数据的严谨翔实，更有价值的是，作者对企业发展环境一针见血的分析。“一个城市，能否善待所有企业，能否愿意等待中小企业成长，能否给予真正的支持与培育，则是一个城市，乃至一个国家能否持续繁荣的关键。”在眼下关注金融资本、关注大城市、关注明星企业的大潮中，这实在是一篇不可多得的好文章。
2018年，是个极其特殊的年份，既是代表中国地产经济开端的房改启动20周年，又是对全球格局造成根本影响的中国改革开放40周年，不能忘了，今年还是戊戌变法120周年。注定，这是一个变法年、改革年。
大改革年的两会前夕，一些不起眼的小新闻，却是大新闻，一些看似地方的新闻，却注定关系全局。
1月23日，上海市长应勇在上海市第十五届人大一次会议上作工作报告，提出上海要聚集更多“隐形冠军”和“独角兽”企业。喜爱热点的金融资本，对独角兽三个字极为敏感，对隐形冠军，大部分并不清楚是什么意思。
1月24日，“重要人物”刘鹤，在达沃斯发表重要演讲，世人皆知。当天，浙江省政府下发了一不太起眼的文件：《深化“亩均论英雄”改革的指导意见》。（智谷解读：亩产论英雄：刘鹤刚结束达沃斯演讲，浙江突发改革大招）这份文件，很多人不会在意，不看内容，还以为是在喊亩产上万斤的口号。但这份文件，堪比1998年房改启动文件，未来，我们将充分见证它的前瞻性和重要性。先行先试，自浙江始，毫无意外。
1月28日，前财长、现社保基金理事会理事长楼继伟，在第十六届企业发展高层论坛上，从财政、货币、金融监管等与他目前职责不相关的领域，发表演讲，释放大量信息。（演讲全文：楼继伟：以户口限制房子车子，不利于改善收入分配效果）这个级别的官员，谨言慎行，轻易不会大谈不属于自己分管领域的事，大谈特谈，别有深意。
只有不懂中国的人，才会认为这些事没有关联。
今天大多数人，只有在火烧眉毛的时候，才会去独立思考和学习，学习的主要方式，还是读网络快评和各种段子。这就是为什么大多数人，在2017年才开始着急买房的根本原因。
如果现代城市有细胞，那么这个细胞一定是企业。
在探讨城市的活力之源这个问题时，很自然的会联系到企业。大都市与大企业的关系是怎样的，大企业是否一定坐落于大都市，这是一个看似简单的问题。但当我着手整理Fortune 500与大都市圈的数据时，一开始就犯难了。
是的，世界五百强排名首位的沃尔玛，是个彻头彻尾的乡镇企业。Sam Walton在创办沃尔玛后，一直没有离开Bentonville，通过早年开始布局的大型网络数据系统，Walton家族仍然在小镇上管理着全球第一大商业帝国。
我甚至为此阅读了Sam Walton的自传，以试图去了解这个长盛不衰的家族企业是如何将生意从一个3万人的小镇做到了全球。
所以我几乎是在一边整理大企业与大都市的关系，一边发现大企业可能与大都市不一定有很强的关系。我们不妨来看看，究竟那些没有在大都市设立总部的Fortune 500，会是坐落于何处（国内绝无仅有，点击查看大图）：
单从人口来看，这实在可以说是一个乡镇企业集中营。NIKE、陶氏化学、Tesco、阿斯利康、嘉能可、雀巢、Inditex、米其林、百威英博，这些领先的全球企业，甚至可以说缺了它们这个世界就可能暂时玩不转的企业，总部都位于人口不足100万，甚至某些还不足50万的中小城市或者小城镇。
所以一个成功的企业，并不一定只能发迹于大都市，也不必然做大之后就一定要搬到大都市。
我们要思考的是，这些小地方是如何允许这些小企业慢慢做大到世界五百强，而没有在它还弱小的时候就被涸泽而渔的。
从这个角度，我们来充分理解一下浙江“亩产英雄”文件背后的深意。“亩产英雄”文件规定，到2020年，对浙江全省所有工业企业、大部分规模以上服务业企业，以及产业集聚区、经济开发区、高新园区、小微企业园区、大部分特色小镇等，全面实施“亩产效益”综合评价，根据评价来配置资源。
十九大以来，一直强调从“高速发展”向“高质量发展”转型，怎么转型，怎么判断是否高质量，浙江做出了精细化的示范。
亩产效益，就是亩产（单位面积土地）上的经济效益，包括亩产增加值、亩产税收、全员劳动生产率、单位能耗、单位排放、R&D经费支出占比6项指标。
评价亩产效益之后做什么？直接实行差别待遇。在用地、用电、用气、排污等指标上进行逐级倾斜。
以往大企业才能优先从政府手中拿到优势资源和优惠，这种求大求全、追求规模和速度的考核标准，导致企业普遍倾向于高负债，先负债做大，拿优惠政策，继续做大，做大干什么，拿地，土地捆绑金融，坐地起价，脱实向虚，最后债务负担越来越重，地价越来越高，金融通道越来越high。
小而美的企业不但永远长不大，连生存空间都没有。在以往的体制下，可能在小城市和小城镇出现哪怕半个世界五百强吗？显然没有任何希望。
但按照亩产效益评价标准，小而美的企业，会拥有极大优势，大而笨的企业，将首次处于劣势。
如果你仔细阅读，还会发现，这份文件中还提出，“要打破现有行政区划限制，统筹整合创新资源，推动人才、项目、成果等创新要素在区域之间的合理流动和高效配置”。
什么意思？都市圈的实质内涵，在于经济要素的自由流动，而要实现自由流动，就必须突破原有行政规划的限制，在公共资源配置上，不再以行政区划作为配置资源的依据。也就是说，浙江将深入推进“省内开放”。
这只是喊喊口号吗？绝对不是。在“亩产英雄”文件下发的前一天，浙江省经信委公布了《2017年浙江省“亩产效益”综合评价第一档企业名单》，一共7,885家企业。
是的，这不是心血来潮，已经先行先试一年了。
还需要强调一点，实行亩产效益评价的服务业企业，是不包括银行证券保险以及房地产开发企业的。金融和地产的捆绑，席卷了实体的利润，把它们排除在资源倾斜政策之外，非常清楚的表达了浙江省政府的意图，资源和优惠是给实业的，而不是给金融地产的。
我们仿佛又看到了久违的“县域竞争”。
让我们回到乡镇Fortune 500的案例。在国外，这些小城市和小城镇，是怎么去满足这些大型企业总部的日常需求呢？
举个中国化的例子，你让我在小镇办大企业，我的员工问，学区好不好啊？
于是，按照中国思维，我随手查阅了上表美国几个小城的学区情况，通过www.greatschools.org，可以非常直观的看到，像Bentonville、Omaha、Midland这些小城，学区质量好得不得了，考虑到当地人口数量如此之少，企业实力又如此之强，难免有种世外桃源的感觉。
是的，公共资源就应当如此倾斜。所以，让好的企业去建设属于自己的社区，这样的“企业办社会”，也应当是未来的方向。
当然，要承认，大部分Fortune 500还是在大都市的。即便企业总部是在小城镇，业务也离不开大都市，这是不争的事实。
于是，我还是做出了Fortune 500与全球大都市之间的关系图，（国内绝无仅有，点击查看大图）：
整理上面这张图，着实花费了一些时间，但掌握Fortune 500全貌，非常有意义。简言之：
1、发达国家和主要发展中国家的石油、电力等大型能源企业，以及主要金融企业，基本都在榜单中，体型越大的国家，这类企业受益越多，这是基础设施行业的先天优势。
2、除美国、德国外，其他国家的上榜企业大都集中在个别大都市。这是经济的区域性是否均衡的又一个反应。能否在北京、上海、深圳等一线城市之外，培育出更多本土的大型企业，是能否实现中国区域经济均衡化发展的关键，也将是影响中国老龄化进程的关键。
3、美国上榜132家公司，中国上榜115家公司，日本上榜51家公司，列前三位。
