?新华网南京1月18日电（杨梦奎 张本甫 郭正燕）日前，本网接到王先生等8人投诉反映，扬州君悦蓝庭居民小区使用的外墙面砖、楼梯瓷砖等建材是不合格产品，有严重安全隐患。扬州市城乡建设局对本网表示，他们也接到了相关投诉，投诉人所说的质量问题，城建局认为并不存在。对此争议，有法学专家认为，本着安全第一的精神，城建局应选择有法定资质的检测机构，并依照法定程序进行现场取样重新进行检测，以消除公众疑虑。
外墙面砖是否合格存巨大争议
扬州君悦蓝庭位于扬州市开发东路，一期一标段工程建筑面积87115.75㎡，一期二标段工程建筑面积27430.17㎡。该项目于2013年2月开工，2015年6月竣工。
? 投诉人反映，君悦蓝庭工程一期5个标段工程的外墙面砖经检测不合格；外墙大理石龙骨等属非标不合格产品，这些外墙面砖均由晋江市品质陶瓷建材有限公司生产，规格为95×95×5。投诉人向本网提供3份检测资料显示：
2015年7月27日，由扬州市苏油工程质量检测有限公司检测数据显示其破坏强度数值587、断裂模数值27，依据GB/T 4100-2006《陶瓷砖》检测和判断结论，该外墙面砖强度、断裂模数不符合GB/T 4100-2006《陶瓷砖》规定中干压陶砖-炻瓷砖的要求。
2015年7月28日，由扬州建伟建设工程检测中心有限公司检测数据显示其破坏强度数值621、吸水率数值0.5，依据GB/T 4100-2006《陶瓷砖》检测和判断结论，该外墙面砖强度、吸水率不符合GB/T 4100-2006《陶瓷砖》规定中干压陶砖-炻瓷砖的要求。
2015年7月29日，由南通市建筑工程质量检测中心有限公司检测数据显示其破坏强度值517、断裂模数值26，依据GB/T 4100-2006《陶瓷砖》检测和判断结论，该外墙面砖强度、断裂模数不符合GB/T 4100-2006《陶瓷砖》规定中干压陶砖-炻瓷砖的要求。
而扬州市城乡建设局表示，该工程所用外墙面砖分三批进场，2014年3月3日第一批见证取样送检的面砖，送检至扬州市建筑工程质量检测中心有限公司，检测结果显示，该批面砖检测参数中破坏强度值571低于标准值700，吸水率0.3低于平均值，这两项指标不合格。根据工程质量管理相关规范规定，经该工程设计单位江苏扬建集团有限公司建筑设计研究院复核，现有检测强度符合设计要求，建设、监理、施工单位同意该批面砖使用。后期进场的面砖，分别于2014年4月21日、2014年5月13日两次见证取样送检，结果均合格。
扬州市城乡建设局认为，投诉人于2015年7月27日、28日、29日所送检的报告，均系个人自行送样检测，未经过监理单位见证取样，样品的真实性、代表性不能确定，不能作为判定其质量是否合格及工程质保资料的依据。
据了解，外墙面砖如果不合格，其使用寿命会比合格产品要少得多，容易发生大面积脱落现象，对地面的人身安全以及汽车等财物构成安全隐患。采访中有市民表示，既然对质量存在争议，为什么现在不能重新进行检测呢？对质量问题的纵容就是对市民生命安全的漠视。
北京大成（南京）律师事务所王殿伦律师接受采访时说，国家对建设工程中的工程质量检测试样的取样是有着严格的规定的。原国家建设部于2005年9月28日发布的《建设工程质量检测管理办法》（建设部第141号令）第十三条规定“质量检测试样的取样应当严格执行有关工程建设标准和国家有关规定。在建设单位或者工程监理单位监督下现场取样。提供质量检测试样的单位和个人，应当对试样的真实性负责”。涉及上述工程项目的工程质量检测，应当按照原建设部的规定，选择有法定资质的检测机构，并依照法定程序进行现场取样，这样所作出的检测报告才具有法律效力。
?
