2017年8月，本报曾报道中大(延安)商品交易中心有限公司(以下简称“中大商品”)“板块招商”的情况。当时，一位自称为该平台的招商人士告诉《中国经营报》记者，中大商品正在向公开市场招收“战略投资人”。在支付500万元人民币的“板块费”后，战略投资人即可以平台名义对外招商，自行决定收取上票费的金额，甚至可以自行制定交易模式。
这一说法随后遭到了该平台一位负责人的否认，其指出平台与板块之间存在“合作关系”，交易模式需与平台统一，板块上票需要平台的评审与认可。然而，近日，记者从多位中大商品旗下“玉润东方”板块的投资人处获悉，这些投资人就交易品种“戴妃耳环”与上票方产生交易纠纷并投诉至平台，中大商品却要求投资人“联系上票方”。更为蹊跷的是，板块“玉润东方”旗下数个交易品种信息均指向了一家无法查询资质批文、名为“中国国际文化艺术品产权交易中心”的平台，记者进一步查询发现该平台疑似境外机构。
在此情况下，最近一个多月，中大商品依旧疯狂上新，仅9月29日，中大商品便发布了10款商品的上市审核公告，10月20日又发布了6款商品的上市审核公告，从9月份至今，中大商品发布了上市审核公告的产品超过20款。
“开始两个停盘公告是上票方发布的，而最终停盘公告则是交易中心发布的。因为按照协议，如果品种跌破发行价，交易所就要强迫上票方履行回购义务。”唐先生这样告诉记者。
投资人唐先生告诉记者，他于2017年7月5日买入中大商品“玉润东方”板块旗下交易品种“戴妃宝石戒指”，成本价约在3600元人民币左右;到7月10日时，相较于初始发行价，戴妃宝石戒指的涨幅已超过3倍，进入提货程序。为鼓励投资人提货，戴妃宝石戒指的上票方――杭州(真迹)电子商务有限公司(以下简称“杭州真迹”)许诺，对戴妃宝石戒指进行提货的投资人可以得到“戴妃珠宝系列资产”第二期的配售权。
第二期交易品种为“戴妃宝石耳饰”，上线时间为8月初。“拿原始包的前提就是交割一期，配票比例1比4。我们交割的一期资产包成本在3600元左右，获得的二期原始包价格为1000元。平摊下来，二期资产包单个涨幅要超过900元我们才能盈亏平衡。上票方也许诺二期的涨幅会达到3倍，但后来事实是，二期资产包涨幅最高到2005元之后就一路下跌，到强制我们提货时已经只有1080元了。”唐先生说。
在暴跌刚刚开始时，上票方杭州真迹宣布戴妃珠宝系列资产因重组停牌。该公司2017年8月22日发布的公告称，“经公司董事会研究决定，与陕西鲁克网络有限公司(以下简称‘陕西鲁克’)进行重大资产重组，重组事项符合中大商品交易中心的相关规定，特向中大交易中心申请，《戴妃宝石耳饰》代码(300053)2017年8月23日起停牌，复牌时间为9月11日。”
9月10日，杭州真迹再次发布公告，称将停牌时间延长至9月底。而9月底终于开盘的戴妃宝石耳饰仍然没能摆脱暴跌的命运。10月10日，该品种价格已探底至1080元，中大商品也主动发布公告将其停盘。
“开始两个停盘公告是上票方发布的，而最终停盘公告则是交易中心发布的。因为按照协议，如果品种跌破发行价，交易所就要强迫上票方履行回购义务。”唐先生这样告诉记者。
然而停牌换来的只是交易品种所有权的更迭。投资人惊奇地发现，戴妃宝石耳饰的上票方变成了之前与杭州真迹进行资产重组的陕西鲁克。而陕西鲁克对于投资人与杭州真迹之前的协议、承诺“一概不知”。投资人据此向中大商品进行举报，要求交易中心介入调解，而中大商品的回复则清一色是“联系上票方”。
对此，业内人士表示，“如果投资者手头有协议规定品种跌破发行价，交易中心就要强迫上票方履行回购义务，此时，中大商品强制停牌无异于耍赖，即使在赌场，也不能如此明目张胆。”
引流到境外注册平台?
在交易机制引发密集客户投诉，不明境外机构参与的情况下，中大商品一个月内发布了二十多种商品上市审核公告，后续投资者的投资风险存疑。
陕西鲁克向投资人提供了3个解决方案。一是戴妃宝石耳饰一件不留地全部提货，再将盘面上的资金按照持仓比例分配给所有投资人;二是将该交易品种转移到一家名为“中国国际文化艺术品产权交易中心”的平台上，并锁仓一个月;三是投资人先提货，再按照投资人持仓市值，以1比4发放积分。该积分来自于一个与中大商品完全没有关系的“消费返利盘”，其名称为“贯军E购”。投资人通过贯军E购的消费返利，逐步收回本金。
“事实上，第一个方案是不可能的。只要有一个人没有提货，这个方案就无法实施。陕西鲁克倾向于第二个方案，但我们对这家交易所不熟悉，因此不同意。”唐先生说。
由于该网站同时列出了客服电话，记者以投资人身份致电该公司。该公司一位自称财务的人士告诉记者，该平台与陕西鲁克有“合作关系”，且该平台的技术部门实际位于湖南，仅有客服部门在杭州。由于该平台官网并未悬挂相应资质批文，当记者询问如何可以查看该平台资质时，该人士表示要请示领导，但之后一直没有回复。
APP天眼查显示，中国内地并没有名为“中国国际文化艺术品产权交易中心”的平台。香港则存有包括名为“中国国际文化艺术品产权交易所有限公司”“中国国际文化艺术品产权交易所股份有限公司”“中国海峡国际文化艺术品产权交易有限公司”等企业。
在交易机制引发密集客户投诉，不明境外机构参与的情况下，中大商品一个月内发布了二十多种商品上市审核公告，后续投资者的投资风险存疑。
记者曾就上述情况向中大商品进行求证，多次拨打前述负责人电话并发送短信，但截至本文刊发时，其未予回复。
